Loading...
Error



Baladeva Vidyabhushana - Govinda Bhashya [PDF]

Ответить на тему
 
Автор Сообщение

Дмитрий Межуев

Стаж: 13 лет

Сообщений: 121

Бангладеш

post 16-Авг-2011 23:14

Quote

Govinda Bhashya

Автор: Baladeva Vidyabhushana
Формат: PDF
Качество: eBook (изначально компьютерное)
Количество страниц: 647

Описание: Govinda Bhashya is a Gaudiya Vaishnava commentary on Vedanta Sutra. It was written in 1718 CE at Galta (Golta) near the present city of Jaipur, Rajasthan, by Baladeva Vidyabhushana to defend Gaudiya Vaishnava Theology.

An English translation of this text was presented by R.B. Srisa Chandra Vasu in 1916.

Доп. информация: Baladeva Vidyabhushana (disappeared 1768) was a prominent Gaudiya Vaishnava acharya (religious teacher). He never mentioned his birth place or anything about his family background. Historians have estimated that he was born sometime in the eighteenth century, most probably in Orissa (possibly near Remuna).

At a very early age, he finished his studies of grammar, poetry, rhetoric and logic and then went on pilgrimage. During this time he spent some time with the Tattvavadis in South India and thus became conversant with the Vaishnava Theology of Sri Madhva. He became a powerful exponent of this system throughout India.

During his travels he again came to Utkaladesa (Orissa) and met with a grand-disciple of Sri Rasikananda Deva, Sri Radha-Damodara Deva by name, with whom he discussed philosophy. Sri Radha-Damodara Deva explained the conclusions of Gaudiya Vaishnava Theology as expounded by Sri Caitanya Mahaprabhu. These talks penetrated his heart and awakened divine love within. Thus, after a few days he was initiated with the Radha-Krsna mantra and began to study the Sat-sandarbha of Sri Jiva Gosvami.

In a very short time he became very expert in Gaudiya Vaisnava philosophy. With the permission and blessings of his guru, he moved to Sri Vrindavana (Vrindavan) to further study these teachings under Sri Visvanatha Chakravarti Thakura. Baladeva fully accepted the Gaudiya Vaisnava philosophy and began to preach it with great vigor.

Around this time, a branch of the Sri (Ramanuja) Sampradaya known as the Ramanandi sect, in the court of the king Sadacari Raja at Jaipur, Rajasthan, complained that as the Gaudiya Vaisnavas had no commentary on the Vedanta Sutra, they were not qualified to worship the Deity and therefore the worship should be turned over to the Sri Sampradaya. They also objected to the worship of Srimati Radharani along with Sri Krishna as not being authorised anywhere in the shastras.

The king was initiated within the Gaudiya sampradaya and he sent word to Vrindavana, informing the devotees what had happened. At that time Srila Visvanatha Cakravarti was very aged so in his place he sent his student, Sri Baladeva. In a great assembly he posed such forceful arguments to the followers of Ramanuja that they could not reply to them. He further explained: "The originator of the Gaudiya Vaisnava sampradaya, Sri Caitanya Mahaprabhu, has accepted Srimad Bhagavata as the natural commentary on the Vedanta-sutra, as composed by Srila Vyasadeva Himself. This is proven in the Sat-sandarbha."

The scholars in the assembly, however, refused to accept anything other than a direct commentary on the sutra. Having no other recourse, Baladeva promised to present them with one.

Feeling very aggrieved, Sri Baladeva came to Sri Govindaji's mandira (temple) and informed Sri Govinda of everything that had happened. That night the Lord appeared to him in a dream and instructed him to write a commentary on the Vedanta-sutra: "I will dictate to you what to write and therefore no one will be able to refuse to accept it."

Thus Baladeva began to write, and within a few days completed the commentary which was titled 'Sri Govinda Bhashya'. It convinced the Ramanandi scholars and they bestowed upon Sri Baladeva the title 'Vidyabhushana' ('ornament of knowledge (vidya)').

They expressed their desire to accept initiation from Sri Baladeva Vidyabhushana. However, he declined their request by stating that amongst the four authorized sampradayas, the Sri sampradaya was highly respectable and the foremost adherent of dasya-bhakti (devotion in servitorship). If there was any cause of loss of respect to the sampradaya this might be considered an offense.

This assembly took place in the year 1628 Sakabda (1718 CE), at Galta (Golta) near the present city of Jaipur.


Profile PM

skvortsova

Стаж: 13 лет

Сообщений: 94

Откуда: Не скажу, а то инквизиция отловит и потом отмиссионерят в подворотне.

Россия

post 27-Сен-2011 21:27 (спустя 1 месяц 10 дней)

Quote

Раздача-абсурд.
"Проверивший" её модератор зло насмехнулся над святыней всех ваишнавов.
Куда только катится мир ???
Profile PM

Дмитрий Межуев

Стаж: 13 лет

Сообщений: 121

Бангладеш

post 30-Сен-2011 17:03 (спустя 2 дня 19 часов)

Quote

В чём дело Скворцова? Там предисловие Шрилы Прабхупады, кто переводил не знаю. Этот перевод присуисивует в различный гаудия вайшнавских библиотеках, например Нитаай Веде. Объяснись дорогая!
Profile PM

John

Стаж: 14 лет

Сообщений: 1089

post 30-Сен-2011 18:22 (спустя 1 час 18 минут)

Quote

skvortsova
а в глаз? padonak
Profile PM

skvortsova

Стаж: 13 лет

Сообщений: 94

Откуда: Не скажу, а то инквизиция отловит и потом отмиссионерят в подворотне.

Россия

post 01-Окт-2011 04:16 (спустя 9 часов)

Quote

Дмитрий Межуев писал(а):

В чём дело Скворцова? Там предисловие Шрилы Прабхупады, кто переводил не знаю. Этот перевод присуисивует в различный гаудия вайшнавских библиотеках, например Нитаай Веде. Объяснись дорогая!
Хоть я и дура, но не слышала, что веданта-сутру написал Баладева Видьябхушана.
Profile PM

vadimgaleev

Стаж: 13 лет

Сообщений: 290

Австралия

post 10-Ноя-2011 13:49 (спустя 1 месяц 9 дней)

Quote

skvortsova писал(а):

Дмитрий Межуев писал(а):

В чём дело Скворцова? Там предисловие Шрилы Прабхупады, кто переводил не знаю. Этот перевод присуисивует в различный гаудия вайшнавских библиотеках, например Нитаай Веде. Объяснись дорогая!
Хоть я и дура, но не слышала, что веданта-сутру написал Баладева Видьябхушана.
Уважаемые, если не возражаете, то позвольте немного разьяснить этот вопрос в силу моих скудных познаний:

Дело в том в том, что Баладева Видьябхушана написал комментарий к Веданта-сутре под названием Говинда-Бхашья,

за что прошу принять Баладеву Видьябхушану мои смиренные и почтительные поклоны за обогащение Вайшнавской библиотеки

шедевром искусного пера.

Если я ошибаюсь, то пожалуйста поправьте меня - с удовольствием приму любую поправку в свой адрес.

Спасибо за уделенное мне время.

poklon2
Profile PM
Показать сообщения:    
Ответить на тему

Текущее время: 19-Апр 15:05

Часовой пояс: GMT - 2



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете прикреплять файлы к сообщениям
Вы не можете скачивать файлы

Добро пожаловать на наш трекер, который станет для вас незаменимым пособием по йоге, медитации и источником полезных советов на каждый день в разных жизненных ситуациях. Оставайтесь с нами, приглашайте друзей, делитесь ссылками на понравившиеся вам материалы. С уважением, Администрация сайта goloka.org.ua.

Традиционно, разные школы базируются на двух фундаментальных вопросах: 1) что есть мир, и 2) что\кто есть Я, иными словами чем есть всё то, что воспринимается, и кем есть тот, кто всё это воспринимает. Казалось бы уже у каждого есть ответы на данные вопросы, и потому они более не задаются. Йога базируется на том, что положенные в основу жизнедеятельности (жизни\бытия + деятельности) неверные ответы, на упомянутые выше вопросы, приводят к страданиям, впрочем верно и обратное – утвердившись в истине, достигается состояние противоположное страданиям (порой именуемое противоположным берегом сансары). ). С точки зрения теории - всё достаточно легко, а с точки зрения практики - не всё так просто (ответы, и всё что базировалось на них, повторялось длительное время, и как следствие обладают устойчивой тенденцией к дальнейшему повторению, которое ведет к дальнейшему страданию - теория не прекращает повторения всего того, что повторялось, но указывает на то, что должно прекратить повторяться. В свою очередь, администрация желает вам успехов в практике, которой мало кому хочется заниматься, в результате чего достигается только состояние 1) я знал как должно, 2) но делал как обычно, и 3) получил результат именно из второго пункта, искренне рассчитывая на результат из первого пункта :)

Великие изречения ведических писаний, которые указывают на суть:

1. Прагьянам брахма — «сознание есть Брахман» («Айтарея-упанишада» 3.3 «Ригведы»)
2. Аям атма брахма — «атман есть Брахман» («Мандукья-упанишад» 1.2 «Атхарваведы»)
3. Тат твам аси — «то ты еси» («Чхандогья-упанишада» 6.8.7 «Самаведы»)
4. Ахам брахмасми — «Я есмь Брахман» («Брихадараньяка-упанишада» 1.4.10 «Яджурведы»)