В последний раз повторю, что вы понимаете мои слова с того уровня, на котором находитесь, и придаете им свою, а не мою, смысловую нагрузку.
Что касается разных примеров писаний, то есть преданные Кришны, которые на Курукшетре убивали врага, а после пили их кровь. Можно любые примеры приводить..., но суть сейчас не в примерах, которые при желании можно надергать.
Что касается писаний, то для Индии вообще характерно многоженство, в то время как с законодательством нашей страны это не вяжется.
Потому все те правила подобны дхоти кришнаитов, которые надевают его в храме, а вне храма ходят в стандартной одежде, которая характерна для конкретного времени конкретной страны.
Цитата:
Но вы никак не можете понять что Господь Чайтанья оставил прекрасную жену и любящкю мать.Так же Он оставил высокое положение пандита которое занимал.
Если принцип прост, то как его можно не понять ???
Все те проповедники просто спекулянты, которым так же можно предъявить следующий аргумент: гаудия-вайшнавы поклоняются Радхе, а не Кришне, тогда почему кришнаиты не поклоняются Радхе ? Всё это течение завязано лишь на одной расе, в то время как кришнаиты в понятие гаудия-вайшнавизма вложили служение Кришне, при этом даже в комментариях ШБ комментатор называет то Вишну верховной личностью Бога, то Кришну, хотя статус верховной личности Бога может быть присвоен лишь одной личности, а не 2-м или 3-м (судя по всему комментатор сам не определился, кто из них верховный).
Махапрабху начал отождествлять себя с Радхой (погрузился в её настроение), слуги Махапрабху находились в настроении манджари (отождествляли себя со слугами Радхи)..., Махапрабху наслаждался настроением любви Радхи к Кришне..., и всё это течение представляло форму отношений манджари, в то время как остальные расы уже существовали.
Порой даже журналы выпускают с названием "По стопам пастушков Враджа" (с намеком на сакхья расу). Потому зачастую кришнаитов пастушками\кавбоями называют, с намеком на то, что они собственного учения не понимают.
При этом делается утверждение, что якобы дживы с Ваикунтх упали, и должны вспомнить свои изначальные отношения с Кришной, хотя никто этого сделать не может, так как на Ваикунтхах отношения с Нараяной..., и даже отталкиваясь от этой кривой апасиддханты - вспомнить они могут лишь Нараяну, так как упали с Ваикунтх. Раз упали с Ваикунтх - должны вернуться на Ваикунтхи, и тогда причем тут форма отношений манджари, если она присутсвует на Голоке.
Цитата:
Йога-Васиштха : "Разум приобретает ту форму, над которой он размышляет, будь то это природное или выработанное."
Так как сознание никогда никаких отношений с Кришной\Нараяной\...\ не имело, для того в некоторых традиционных течениях и раздают сиддха-дехи, чтобы в соответствии с принципом "ты есть то" сознание развило определенные отождествления, и практика на протяжении всей жизни представляет ни что иное как работу с отождествлениями , по средствам погружения в определенные лилы, связанные с ними настроениями и т.д.
Тут абстрактное "служи" не прокатывает, так как отождествления и настроения штука весьма конкретная.
Цирк, а не сиддханта ..., не говоря уже о книжках из области "Иисус говорил о Кришне", хотя и так ясно для христианина, что Бог есть дух : бестелесен\бесформен\непроявлен, и как написано в Библии "Бога не видел никто и никогда" (так как он непроявлен, а увидеть можно лишь проявленное в форме..., потому Иисус язычников погонял хорошенько, так как те абсолют в форму воплотили и начали поклоняться статуэткам; аналогичное сказал Даттатрея, перечисляя оскорбления: на тему, я медитировал на тебя в уме, обличая абсолют в форму).
Это не мне не понятна суть учения Махапрабху, а пожалуй кришнаитам не ясна суть того, что якобы они исповедуют.
Так что не стоит сейчас о Махапрабху говорить, так как вы любите оффтопить, а оффтопа тут будет не на одну страницу.
Могу лишь кратко отметить, что комментарии и переводы к писаниям, которыми кришнаиты оперируют, и переводчиков смешат и тех, кто разбирается в учении.
То, что сейчас распространяется - это вовсе не то, что распространял Махапрабху : нет тут ни учения из области ачинтья-бхеда-абхеда, нет в нем и той расы, которую он распространял, но для тех, кто в этом не разбирается - нынешнее учение может показаться достоверным. Что тут еще скажешь, кроме как : по стопам кавбоев Техаса...